Pax 3 VS Zeus Arc GT Spray Vergelijking

Tot voor kort was de community het erover eens dat de Pax 3 de beste draagbare vaporizer van miniformaat was.

Dit om nog maar te zwijgen van de komst van de Zeus Arc GT op de markt in januari van dit jaar 2019…

Inderdaad, de Zeus Arc vaporizer heeft verschillende overeenkomsten met de Pax 3 vaporizer.

Onder hen het compacte archi-formaat natuurlijk, maar ook hun geleidingsverwarmingssystemen, hun geïntegreerde touch-mondstukken en voorgeprogrammeerde temperaturen …

Dus we hadden de plicht om het record recht te zetten met dit artikel om te bepalen hoe deze twee vaporizers verschillen!

Er zijn twee versies van de Boog, namelijk de Zeusboog en de Zeusboog GT.

We hebben ervoor gekozen om de Pax 3 te vergelijken met Arc GT omdat het de beste van de twee is met zijn nuttige gouden componenten tegen hitte-inertie!

Hier is onze vergelijkings-/vergelijkingsmachine voor Pax 3 VS Zeus Arc GT vaporizers.

Dit artikel is geen complete test van deze twee vaporizers, maar slechts een vergelijking!

Vergelijking Zeus Arc GT vs Pax 3: Beoordeling

Pax 3 vs Zeus Arc GT: De stoomweergave

Laten we beginnen met het beschrijven van de stoom geproduceerd door de Pax 3 …

Sommigen van jullie kennen het al goed, het is waar dat het een populaire draagbare vaporizer is die velen bezitten.

Het blijkt dus van kwaliteit te zijn met een goede terugkeer van smaak en een acceptabel volume.

Dit komt mede door het ontwerp van de roestvrijstalen verdampingskamer, een schoon materiaal.

De loting, zoals het is, is nogal gesloten… Sommigen vinden het leuk, andere niet.

Van mijn kant stoort dit detail me niet al te veel, ik kan me voorstellen dat dit door Paxlabs werd gedacht om het meeste uit de uitvoering van de Pax 3 te halen.

Het probleem is dat de schil van de vaporizer en zijn stoom snel erg heet worden, wat de ervaring echt minder aangenaam maakt…

Laten we nu eens kijken voor de Zeus Arc GT!

Deze nieuwe vaporizer is natuurlijk veel minder bekend bij vapopphiles op dit gebied.

Ik heb echter mijn hand erop gelegd om te snijden dat het snel zal stijgen in bekendheid!

Inderdaad, de smaakweergave aan het begin van de verdampingssessie is echt geweldig!

Sterker nog, ik heb zelden de smaken van mijn planten met zo'n zuiverheid en intensiteit gevoeld met een elektronische draagbare vaporizer…

Ik kan me voorstellen dat de enorme hoeveelheid stoom geproduceerd door de Zeus Arc GT geen onbekende is voor dit alles!

Meer stoom betekent meer smaak, dit is logisch.

Bovendien is dit grote volume stoom zelf gekoppeld aan de veel meer open aantrekkingskracht van de Zeus.

Zoals je hebt begrepen, zal een groot verschil tussen deze twee vaporizers hun print of luchtstroom zijn!

Aan de andere kant is een punt dat te vaak voorkomt de warmte die zich te snel ophoopt in hun rompen en die de frisheid van de stoom beïnvloedt naast het werken aan de lippen …

Dit ondanks de gouden koelunit van de Zeus Arc GT, uiteraard ontworpen om de stoom te koelen.

De warmte van de stoom en het mondstuk van de ZeusBoog is nog steeds veel beter geregeld dan voor de Pax 3!

Pax 3 vs Zeus Arc GT: extractie-efficiëntie

De Pax 3 en Zeus Arc GT vaporizers zijn beide uitgerust met een verdampingskamer met geleidingsverwarmingssysteem.

Geleidingsverwarming houdt in dat de verdampte installatie in beide gevallen in direct contact staat met het verwarmingselement, d.w.z. de wanden van de verdampingskamer.

Je zou dus kunnen denken dat deze twee vaporizers dezelfde extractiecapaciteit kunnen bieden, maar dit is niet het geval.

Inderdaad, we konden in de vorige paragraaf zien dat de luchtstroom van de Zeus Arc GT veel opener was dan die van de Pax 3, en dit heeft deels invloed op het verkregen stoomvolume.

In feite zal de Arc GT grotere wolken maken en de actieve ingrediënten van de planten sneller extraheren dan zijn concurrent, zonder de kom te hoeven tintelen!

De Pax 3 daarentegen haalt planten veel langer uit in de vorm van kleinere wolken…

Het zal ook nodig zijn om het plantmateriaal van tijd tot tijd te gebruiken om alles te consumeren.

Dit is niet zo'n probleem, want deze vaporizer heeft maar ongeveer vijftien seconden nodig om te verwarmen en ongeveer evenveel om af te koelen…

Zodat we de vaporizer kunnen uitschakelen, toegang hebben tot zijn verdampingskamer zonder materiaal te verliezen!

Zo kunnen we de Pax 3 gebruiken als vaporizer met puffs on demand …

Dit alles is veel ingewikkelder om te doen met de Zeus die 80 seconden nodig heeft om te verwarmen.

Daarnaast komt de plant geel tot bruin uit het licht van de Pax 3 maar nog donkerder van de Arc GT …

Alles laat dus zien dat we meer tijd zullen nemen met de Pax, terwijl we zullen genieten van een intensere ervaring met de Zeus!

Pax 3 vs Arc GT: temperatuurregeling en paneel

Nogmaals, de twee draagbare vaporizers die we vergelijken zijn nek-aan-nek.

Ze bieden inderdaad allebei voorgeprogrammeerde temperaturen die kunnen worden aangepast via een smartphone-verbonden app.

Zo biedt de Zeus Arc GT drie temperaturen van 205, 215 en 225 graden Celsius die we kunnen vervangen door een andere configuratie zoals die gewijd aan smaken met 185, 195 en 205 graden Celsius.

We kunnen aannemen dat de Zeus officieert tussen 185 en 225 graden Celsius.

De Pax 3 biedt vier temperaturen van 185, 193, 204 en 215 graden Celsius.

Daarnaast hebben we de mogelijkheid om verbinding te maken met de app om de temperatuur indien nodig te wijzigen in de mate, tussen 175 en 215 graden Celsius!

We vinden daarom dat het temperatuurbereik dat door de Pax 3 wordt voorgesteld breder en flexibeler is.

Pax 3 vs Zeus Arc GT: autonomie

Beslist, deze twee frequent dezelfde kleermaker …

Deze vaporizers zijn beide uitgerust met een vaste 3500 Max batterij!

Deze batterij laadt in 1,5 uur op voor de Pax 3 versus twee uur voor de Zeus Arc GT.

Aan de andere kant laadt de tweede op via een universele USB-aansluiting, terwijl de eerste met zijn gepatenteerde inductielader.

Aldus toont Zeus hier meer flexibiliteit.

In termen van autonomie zijn onze twee vechters gebonden door ongeveer 90 minuten vape-tijd aan te bieden (afhankelijk van de gekozen temperaturen)!

Pax 3 VS Zeus Arc GT: verwarmingssnelheid

Hier is er geen foto… De Zeusboog blijft ver achter op de Pax 3!

In feite staat de laatste al op de finish terwijl de eerste moeite heeft om te springen…

Inderdaad, de Pax 3 bereikt 200 graden Celsius in twintig seconden, terwijl de Zeus tachtig keer meer tijd kost.

niettemin!

Dit geeft de Pax 3 veel meer flexibiliteit en maakt het zelfs mogelijk om hem te gebruiken als een draagbare vaporizer met puffs on demand.

We vergeven de Zeus nog steeds zijn opwarmtijd die niet langer is dan die van de Mighty, zelf de beste draagbare vaporizers op de markt …

Pax 3 VS Zeus Arc GT: Ergonomie

Aan de ergonomische kant zien deze twee draagbare vaporizers eruit als twee halfbroers…

Inderdaad, ze maken ongeveer hetzelfde volume met zeer vergelijkbare afmetingen.

Het gemeenschappelijke detail dat toeslaat, zijn hun tactiele mondstukken geïntegreerd in hun respectieve lichamen!

Deze aanraaktip wordt gebruikt om in te schakelen, uit te schakelen en de verdampingstemperaturen van deze twee apparaten te kiezen.

De Pax is langer maar minder breed dan de Zeus, terwijl hij aanzienlijk lichter is.

Aan de andere kant geeft het gebogen ontwerp van de Arc GT hem een betere grip!

Hun koffers zijn aluminium met een licht gegranuleerde textuur die aangenaam aan te raken is, en ook mooier om naar te kijken dan plastic-toc.

Kortom, sinds de Pax 3 twee jaar voor de Arc GT uitkwam, lijkt de laatste sterk geïnspireerd te zijn door de kwaliteiten van zijn oudere!

kortom

Zo kon je zien dat de Pax 3 en de Zeus veel gemeen hebben…

Daarom moesten we ze in deze vergelijking scheiden!

Persoonlijk denk ik niet dat ik mijn Pax 3 wil inruilen voor een Zeus Arc GT omdat het me een veel flexibeler gebruik biedt.

Maar we zijn niet allemaal hetzelfde gemaakt, en ik ben me er terdege van bewust dat het sensatiezoekers niet zal bevredigen!

Kies voor de Zeus Arc GT met zijn onmiskenbaar royalere trekjes.

Bovendien is de smaakweergave die de laatste aan het begin van de sessie aanbiedt te ongelooflijk om niet te benadrukken. . .