パックス 3 VS ゼウスアーク GT スプレーの比較

最近まで、コミュニティはPax 3が最高のミニサイズのポータブル気化器であることに同意しました。

これは、今年の1月に市場にゼウスアークGTの到着は言うまでもありませんでした 2019..

実際、ゼウスアーク気化器は、Pax 3気化器といくつかの類似点を有する。

その中でコンパクトなアーキフォーマットもちろん、また、その伝導加熱システム、その統合されたタッチマウスピースと事前にプログラムされた温度.

だから我々は、これら2つの気化器がどのように異なるかを決定するために、この記事でレコードをまっすぐに設定する義務がありました!

アークには、ゼウスアークとゼウスアークGTの2つのバージョンがあります。

Pax 3とアークGTを比較することを選択したのは、熱慣性に対して有用な金成分を持つ2つの中で最高だからです。

ここでは、Pax 3 VSゼウスアークGT気化器の比較/コンパレータです。

この記事は、これら2つの気化器の完全なテストではなく、単なる比較です!

比較ゼウスアークGT対パックス3:評価

Pax 3 対 ゼウスアーク GT: 蒸気レンダリング

まず、Pax 3..によって生成された蒸気を記述してみましょう。

すでによく知っている人もいますが、多くの人が所有する人気のポータブル気化器であることは事実です。

したがって、風味の良好なリターンと許容可能なボリュームと品質であることが判明しました。

これは、ステンレス鋼気化チャンバー、クリーンな材料の設計によるものです。

引き分けは、この状態ではかなり閉じられています。 好きな人もいれば、そうでない人もいます。

私の部分では、この詳細はあまり私を気にしません、私はこれがPax3のパフォーマンスを最大限に活用するためにPaxlabsによって考えられたと想像します。

問題は、気化器とその蒸気の殻がすぐに非常に熱くなることです。

それではゼウスアークGTを見てみましょう!

この新しい気化器は、もちろん、この分野で好中球にはあまり知られていません。

しかし、私はそれがすぐに評判で上昇することをカットするために手を置く!

実際、気化セッションの開始時のフレーバーレンダリングは本当に素晴らしいです!

実際、私は電子ポータブル気化器でそのような純度と強度を持つ私の植物の味をほとんど感じなかった.

ゼウスアークGTによって生成された蒸気の膨大な量は、このすべてに見知らぬ人ではない想像!

より多くの蒸気は、より多くの味を意味し、これは理にかなっています。

さらに、この大量の蒸気は、それ自体がゼウスのはるかにオープンなドローにリンクされています。

あなたが理解しているように、これら2つの気化器の大きな違いは、その印刷物または気流になります!

一方、彼らにあまりにも一般的なポイントは、彼らの船体にあまりにも速く蓄積し、唇を働かすることに加えて、蒸気の新鮮さに影響を与える熱です.

これは、ゼウスアークGTのゴールド冷却ユニットにもかかわらず、もちろん蒸気を冷却するように設計されています。

ゼウスアークの蒸気とマウスピースの熱はまだPax 3よりもはるかに優れています!

Pax 3 vs ゼウスアークGT:抽出効率

Pax 3およびゼウスアークGT気化器は両方伝導の暖房システムが付いている気化の部屋が装備されている。

伝導加熱は、気化した植物が発熱体、すなわち両方の場合における気化チャンバの壁と直接接触していることを意味する。

したがって、これら2つの気化器は同じ抽出能力を提供するかもしれないと思うかもしれませんが、そうではありません。

確かに、前の段落では、ゼウスアークGTの気流がPax 3よりもはるかにオープンであり、これは得られた蒸気の量に部分的に影響を与えていることがわかります。

実際、Arc GTは大きな雲を作り、ボウルをヒリヒリさせることなく、競合他社よりも速く植物の有効成分を抽出します!

一方、Pax 3は、より小さな雲の形ではるかに長い植物を抽出します。

また、すべてを消費するために時々植物材料を必要とします。

この気化器は熱に約15秒しかかからなく、冷却するのにそれほど多くの時間がかかるので、これはそれほど問題ではありません。

だから我々は気化器をオフにすることができ、任意の材料を失うことなく、彼の気化チャンバーにアクセス!

だから、私たちはPax 3をオンデマンドでパフ付きの気化器として使用することができます.

このすべては、加熱するために80秒かかるゼウスとの関係がはるかに複雑です。

さらに、植物はPax 3の光から黄色から茶色に現れますが、アークGTの暗いままです。

だから、すべてが私たちは、ゼウスとのより強烈な経験を楽しみながら、私たちはパックスでより多くの時間を取ることを示しています!

Pax 3 vs アークGT:温度制御とパネル

繰り返しますが、私たちが比較する2つのポータブル気化器は首と首です。

確かに、彼らは両方ともスマートフォン接続アプリを介して変更することができる事前にプログラムされた温度を提供しています。

したがって、ゼウスアークGTは、摂氏185、195度、205度のフレーバーに特化したような別の構成に置き換えることができる205、215、225°Cの3つの温度を提供します。

ゼウスは摂氏185度から225度の間であると仮定できます。

Pax 3は摂氏185、193、204および215度である4つの温度を提供する。

また、我々は175と215°Cの間で、必要に応じて程度に温度を変更するためにアプリに接続するオプションを持っています!

したがって、Pax 3によって提案された温度範囲はより広く、より柔軟であることがわかります。

パックス 3 vs ゼウスアーク GT: 自律性

決定的に、これらの2つは頻繁に同じ仕立て屋.

これらの気化器は両方固定3500 Maxバッテリーが装備されています!

このバッテリーは、Pax 3 と Zeus Arc GT の 2 時間の 1 時間半の時間で充電されます。

一方、第二は、ユニバーサルUSBソケットを介して再充電し、最初のは、独自の誘導充電器を備えています。

したがって、ゼウスはここでより柔軟性を示しています。

自律性の面では、私たちの2人の戦闘機は、(選択された温度に応じて)ベープ時間の約90分を提供することによって結ばれています!

パックス 3 VS ゼウスアーク GT: 加熱速度

ここでは、写真はありません. ゼウスアークはパックス3の後ろにはるかに残っています!

実際には、最初のジャンプに苦労している間、後者はすでにフィニッシュラインにあります.

確かに、Pax 3は20秒で摂氏200度に達し、ゼウスは80倍の時間がかかります。

其れでも！

これにより、Pax 3の柔軟性が大幅に向上し、パフを必要に応じてポータブル気化器として使用できます。

私たちはまだZeusのウォームアップ時間を許しますが、それはマイティのそれ自体が市場で最高のポータブル気化器です.

パックス 3 VS ゼウスアーク GT: エルゴノミクス

人間工学的側では、これら2つのポータブル気化器は2人の異母兄弟のように見えます。

確かに、彼らは非常に似た寸法でほぼ同じボリュームを作ります。

●打つ一般的なディテールはそれぞれの体に組み込まれた触覚マウスピースです!

このタッチチップは、電源を入れたり、電源を切り、これら2つのデバイスの気化温度を選択するのに使用されます。

パックスはゼウスよりも長いが幅が少ないが、大幅に軽い。

一方、アークGTの曲面設計は、より良いグリップを与えます!

彼らのケースは、触れるのが楽しい少しグラニュールな質感を持つアルミニウムであり、プラスチックトックよりも見てきれいです。

つまり、アークGTの2年前にPax 3が登場して以来、後者は、その長老の資質に大きく触発されたようです!

要は

だから、パックス3とゼウスには多くの共通点があることがわかります.

だからこそ、この比較で分離しなければならなかったのです!

個人的には、Pax 3をZeus Arc GTと交換したいとは思いません。

しかし、私たちは皆同じように作られているわけではありません、そして私はそれがスリルを求める人を満足させないことを非常に認識しています!

それらのために、その紛れもなく寛大なパフとゼウスアークGTを選択してください。

さらに、セッションの開始時に後者が提供するフレーバーレンディションは、強調するには信じられないほどです。