Pax 3 VS Zeus Arc GT Sprayer Vergleich

Bis vor kurzem war die Gemeinde der Meinung, dass pax 3 das beste tragbare Mini-Spray ist.

Das war nicht zu vergessen die Ankunft der Zeus Arc GT auf dem Markt im Januar dieses Jahres 2019…

Der Zeus Arc-Spray weist nämlich mehrere Ähnlichkeiten mit dem Spray Pax 3 auf.

Dazu gehören natürlich das kompakte Archi-Format, aber auch ihre Heizsysteme, ihre integrierten Taktilen-Mundstücke und die vorprogrammierten Temperaturen…

Wir hatten also die Pflicht, mit diesem Artikel die Uhren wieder ins Lot zu bringen, um festzustellen, inwiefern sich diese beiden Sprayer unterscheiden!

Es gibt zwei Versionen des Bogens, die zeus Arc und der Zeus Arc GT.

Wir haben uns entschieden, den Pax 3 mit Arc GT zu vergleichen, da er der leistungsstärkste mit seinen gold-kräftigen Komponenten gegen die Trägheit der Hitze ist!

Hier ist unser Vergleich/Vergleich für Die Sprays Pax 3 VS Zeus Arc GT.

Dieser Artikel ist nicht ein kompletter Test dieser beiden Sprays, sondern nur ein Vergleich!

Vergleich Zeus Arc GT vs Pax 3: Notation

Pax 3 vs Zeus Arc GT: Die Dampf-Rendering

Beginnen wir mit der Beschreibung des Dampfes, der von pax 3 erzeugt wird…

Einige von Ihnen kennen sie bereits gut, es ist wahr, dass es ein beliebtes tragbares Spray, das viele besitzen.

So erweist es sich als qualität mit einem guten Geschmacks-Rendering und akzeptable Volumen.

Dies ist zum Teil auf die Konstruktion seiner Sprühkammer aus Edelstahl, einem sauberen Material, zurückzuführen.

Die Auflage ist ziemlich geschlossen. Manche mögen es, andere nicht.

Für meinen Teil stört mich dieses Detail nicht allzu sehr, ich nehme an, dass es von Paxlabs entworfen wurde, um die Leistung des Pax 3 bestmöglich zu nutzen.

Das Problem ist, dass die Schale des Sprays und sein Dampf schnell sehr heiß werden, was die Erfahrung wirklich weniger angenehm macht…

Jetzt wollen wir mit dem Zeus Arc GT!

Dieses neue Spray ist den Vapopphilen in diesem Bereich natürlich viel weniger bekannt.

Doch ich schneid meine Hand, dass er bald in den Ruhm steigen!

In der Tat, die Geschmackserscheinung zu Beginn der Spray-Session ist wirklich unglaublich!

In der Tat, ich habe selten die Aromen meiner Pflanzen mit so viel Reinheit und Intensität mit einem tragbaren elektronischen Spray…

Ich nehme an, das enorme Dampfvolumen, das der Zeus Arc GT produziert, ist nicht unbekannt!

Mehr Dampf bedeutet mehr Geschmack, das ist logisch.

Übrigens, dieses große Volumen an Dampf ist selbst mit der viel offeneren Auflage des Zeus verbunden.

Sie werden verstehen, ein großer Unterschied zwischen diesen beiden Sprays wird ihre Auflage oder Airflow sein!

Ein Punkt, der ihnen zu häufig ist, ist die Hitze, die sich zu schnell in ihren Hüllen ansammelt und die Frische des Dampfes beeinflusst, zusätzlich zu der Arbeit der Lippen…

Und das trotz der Goldkühlanlage des Zeus Arc GT, die natürlich zur Kühlung des Dampfes entwickelt wurde.

Die Hitze des Dampfes und des Mundstücks des Zeus Arc bleibt immer noch viel besser unter Kontrolle als beim Pax 3!

Pax 3 vs Zeus Arc GT: Extraktionseffizienz

Die Sprayer Pax 3 und Zeus Arc GT sind beide mit einem Sprühraum mit Ventilator ausgestattet.

Die Sprühwärme bedeutet, dass die verdampfte Pflanze in direktem Kontakt mit dem Heizelement steht, d.h. den Wänden der Verdampfungskammer in beiden Fällen.

Man könnte meinen, dass diese beiden Sprays die gleiche Extraktionskapazität bieten können, aber das ist nicht der Fall.

In der Tat konnten wir im vorhergehenden Absatz sehen, dass der Airflow des Zeus Arc GT viel offener war als der des Pax 3, und das wirkt sich teilweise auf das erreichte Dampfvolumen aus.

Tatsächlich wird der GT-Bogen größere Wolken haben und die Wirkstoffe schneller aus pflanzen herausbringen als sein Konkurrent, ohne die Schüssel zu rühren!

Pax 3 hingegen extrahiert Pflanzen viel länger in Form von kleineren Wolken…

Es wird auch notwendig sein, die pflanzenbebaute Materie von Zeit zu Zeit zu turieren, um alles zu konsumieren.

Das ist kein Problem, denn dieses Spray braucht nur 15 Sekunden, um zu erhitzen und ungefähr so viel zu kühlen…

So können wir das Spray ausschalten, zu seinem Spray-Raum zu bekommen, ohne Material zu verlieren!

Wir können das Pax 3 als Spray mit einem Hauch von Gedächtlichkeiten benutzen…

Das ist alles viel komplizierter, wenn der Zeus 80 Sekunden zum Heizen braucht.

Außerdem kommt die gelbe bis braune Pflanze aus dem hellen Pax 3, aber trotzdem dunkler aus dem Bogen GT…

Alles zeigt also, dass man sich mit dem Pax mehr Zeit nehmen wird, während man von einer intensiveren Erfahrung mit dem Zeus profitieren wird!

Pax 3 vs Arc GT: Temperatursteuerung und -panel

Auch hier sind die beiden tragbaren Sprays, die wir vergleichen, Kopf an Kopf.

Tatsächlich bieten sie beide vorprogrammierte Temperaturen, die über eine vernetzte Smartphone-App veränderbar sind.

So bietet der Zeus Arc GT drei Temperaturen, die 205, 215 und 225 °C sind, die wir durch eine andere Konfiguration wie die mit 185, 195 und 205 ° C gewidmete Konfiguration ersetzen können.

Wir können davon ausgehen, dass der Zeus zwischen 185 und 225 Grad Celsius arbeitet.

Der Pax 3 bietet vier Temperaturen an, die 185, 193, 204 und 215° C sind.

Außerdem haben wir die Möglichkeit, die App zu verbinden, um die Temperatur bei Bedarf auf 175 bis 215 °C zu ändern!

Wir stellen also fest, dass das von Pax 3 vorgeschlagene Temperaturpanel breiter und flexibler ist.

Pax 3 vs Zeus Arc GT: Reichweite

Diese beiden sind mit demselben Schneider zusammen.

Diese Sprays sind beide mit einem 3500 Max Akku ausgestattet!

Diese Batterie wird in 1: 30 Stunden für den Pax 3 gegen zwei Stunden für den Zeus Arc GT aufgeladen.

Auf der anderen Seite wird das zweite über universal USB-Buchse aufgeladen, während das erste mit seinem proprietären Induktionsladegerät.

So zeigt der Zeus hier mehr Flexibilität.

Was die Autonomie angeht, sind unsere beiden Kämpfer ex æquo, indem sie etwa 90 Minuten Vape-Zeit (je nach gewählten Temperaturen) anbieten!

Pax 3 VS Zeus Arc GT: Heizgeschwindigkeit

Hier ist kein Foto. Der Zeus Bogen ist weit hinter der Pax 3 zurückgelassen!

In der Tat ist letztere bereits auf der Ziellinie, während die erste Mühe zu starten…

Der Pax 3 erreicht 200 ° C in 20 Sekunden, während der Zeus 80 Sekunden dauert, also viermal so viel Zeit.

Trotzdem!

Das gibt dem Pax 3 viel mehr Flexibilität und ermöglicht es sogar, es als tragbares Spray mit Hauch von Bedarf zu verwenden.

Trotzdem verzeihen wir dem Zeus seine Heizzeit, die nicht länger ist als die des Mighty, der selbst das beste tragbare Spray auf dem Markt ist…

Pax 3 VS Zeus Arc GT: Ergonomie

Ergonomisch, diese zwei tragbaren Sprays sehen aus wie zwei Halbbrüder…

In der Tat machen sie mehr oder weniger das gleiche Volumen mit sehr ähnlichen Abmessungen.

Das gemeinsame Detail, das auffällt, sind ihre taktilen Mundstücke in ihre jeweiligen Karosserien integriert!

Dieser Touch-Schaltstau dient zum Einschalten, Ausschalten und Zur Auswahl der Sprühtemperaturen dieser beiden Geräte.

Der Pax ist länger, aber weniger breit als der Zeus, aber deutlich leichter.

Das gebogene Design des Bogens GT hingegen gibt ihm einen besseren Griff!

Ihre Gehäuse sind aus leicht körniger, leicht körniger Textur gefertigt und auch hübscher anzusehen als Plastik-Klopf.

Kurz gesagt, da der Pax 3 zwei Jahre vor dem GT-Bogen herauskam, scheint der Arc GT sich stark von den Qualitäten seines Ältesten inspirieren zu lassen!

Kurzum,

Sie konnten also sehen, dass Pax 3 und Zeus viele Gemeinsamkeiten haben…

Deshalb mussten wir sie in diesem Vergleich aufteilen!

Ich persönlich glaube nicht, dass ich meinen Pax 3 gegen einen Zeus Arc GT eintauschen will, weil er mir eine viel flexiblere Nutzung bietet.

Aber wir sind nicht alle gleich, und ich bin mir sehr wohl bewusst, dass er die Liebhaber von Nervenkitzel nicht zufriedenstellen wird!

Für diejenigen, die den Zeus Arc GT mit seinen zweifellos großzügigeren Hauch bevorzugen.

Darüber hinaus ist die Geschmackswiedergabe, die der letzterer zu Beginn der Sitzung angeboten hat, zu unglaublich, um nicht hervorgehoben zu werden…