帕克斯 3 VS 宙斯弧 GT 喷雾比较

直到最近，社区还同意Pax 3是最好的小型便携式蒸发器。

这更不用说宙斯弧GT在今年1月上市2019年…

事实上，宙斯弧蒸发器与Pax 3蒸发器有几个相似之处。

其中的紧凑的拱形格式当然，但也他们的传导加热系统，他们的集成触摸喉舌和预编程温度。。。

因此，我们有义务用这篇文章来澄清记录，以确定这两个蒸发器有何不同！

弧形有两个版本，即宙斯弧和宙斯弧 GT。

我们选择比较Pax 3与弧GT，因为它是最好的两个与它有用的黄金组件对热惯性！

以下是我们比较/比较的Pax 3 VS宙斯弧GT蒸发器。

这篇文章不是这两个蒸发器的完整测试，而只是一个比较！

比较宙斯弧GT vs帕克斯3：评级

帕克斯 3 vs 宙斯弧 GT： 蒸汽渲染

让我们先描述一下Pax3产生的蒸汽。。。

你们中的一些人已经非常了解它了，它确实是一个流行的便携式蒸发器，许多人拥有。

因此，它被证明是质量与味道的良好回报和可接受的体积。

这在一定程度上要归功于其不锈钢蒸发室的设计，这是一种清洁的材料。

平局， 因为它是， 是相当封闭的… 有些人喜欢它，有些人不喜欢。

就我而言，这个细节并没有打扰我太多，我想这是由Paxlabs认为，以充分利用Pax 3的表现。

问题是，蒸发器的外壳和蒸汽迅速变得非常热，这使得体验真的不那么愉快。。。

现在让我们来看看宙斯弧GT！

这种新的蒸发器当然是少得多的迷幻药在这个领域。

然而，我把我的手削减，它会迅速上升的恶名！

事实上，在蒸发会话开始时呈现的味道真的很神奇！

事实上，我很少感受到我的植物的味道与电子便携式蒸发器如此纯度和强度。。。

我想宙斯弧GT产生的蒸汽量巨大，对这一切并不陌生！

更多的蒸汽意味着更多的味道，这是有道理的。

此外，这种大量的蒸汽本身与宙斯更开放的抽签有关。

正如你所理解的，这两个蒸发器之间的一个主要区别将是他们的打印或气流！

另一方面，一个对他们来说太常见的点是热量积累太快在他们的船体，并影响蒸汽的新鲜度，除了工作嘴唇…

这是尽管宙斯弧GT的黄金冷却单元，当然设计来冷却蒸汽。

宙斯弧的蒸汽和喉舌的热量仍然比Pax 3更好地控制！

帕克斯 3 vs 宙斯弧 GT： 提取效率

Pax 3 和宙斯弧 GT 蒸发器都配备了带导电加热系统的蒸发室。

传导加热意味着蒸发装置与加热元件直接接触，即两种情况下蒸发室的墙壁。

因此，人们可能会认为，这两个蒸发器可能提供相同的提取能力，但事实并非如此。

事实上，我们可以在前一段中看到，宙斯弧GT的气流比Pax 3的气流要开放得多，这在一定程度上影响了获得的蒸汽量。

事实上，Arc GT 将制造更大的云层，并提取植物的活性成分的速度比其竞争对手快，而不必把碗夹痛！

另一方面，Pax 3以较小的云的形式提取植物的时间要长得多。。。

也有必要不时地将植物材料消耗掉。

这不是太大的问题， 因为这个蒸发器只需要大约 15 秒的热量和大约一样多的冷却…

因此，我们可以关闭蒸发器，访问他的蒸发室，而不会丢失任何材料！

因此，我们可以使用Pax 3作为蒸发器与泡芙的需求…

这一切与宙斯要复杂得多，宙斯需要80秒才能加热。

此外，植物从Pax 3的光中呈黄色到棕色，但弧形GT的暗色仍然较深…

因此，一切都表明，我们将花更多的时间与帕克斯，而我们将享受与宙斯更激烈的体验！

帕克斯 3 vs 弧 GT： 温度控制和面板

同样，我们比较的两个便携式汽化器是颈部和颈部。

事实上，它们都提供预编程温度，可以通过智能手机连接的应用程序进行修改。

因此，宙斯弧GT提供三个温度是205，215和225摄氏度，我们可以取代另一种配置，如一个致力于口味与185，195和205摄氏度。

我们可以假设宙斯主持185至225摄氏度。

Pax 3 提供 4 种温度，温度为 185、193、204 和 215 摄氏度。

此外，我们可以选择连接到应用程序，以改变温度的程度，如果必要的话，在175至215摄氏度之间！

因此，我们发现 Pax 3 建议的温度范围更宽、更灵活。

帕克斯 3 vs 宙斯弧 Gt： 自治

果断地，这两个经常同一个裁缝…

这些蒸发器都配备了固定的3500最大电池！

此电池在 1 个半小时内为 Pax 3 充电，而宙斯弧 GT 充电时间为 2 小时。

另一方面，第二次充电通过通用USB插座，而第一个与其专有的感应充电器。

因此宙斯在这里表现出更大的灵活性。

在自主性方面，我们的两个战士被绑提供约90分钟的迷幻时间（取决于选择的温度）！

帕克斯 3 VS 宙斯弧 GT： 加热速度

这里没有照片… 宙斯弧被远远抛在了Pax3后面！

事实上，后者已经在终点线，而第一个挣扎着跳…

事实上，Pax 3在20秒内达到200摄氏度，而宙斯需要80多倍的时间。

不过！

这给Pax 3更大的灵活性，甚至允许它用作便携式蒸发器与泡芙的需求。

我们仍然原谅宙斯的热身时间， 这不再比强大的， 本身市场上最好的便携式蒸发器…

帕克斯 3 VS 宙斯弧 GT： 人体工程学

在人体工程学方面，这两个便携式汽化器看起来像两个同父异母的兄弟。。。

事实上，它们的体积大致相同，尺寸非常相似。

罢工的共同细节是他们的触觉喉舌集成到各自的身体！

此触摸提示用于打开、关闭并选择这两个设备的蒸发温度。

帕克斯比宙斯长，但宽度小，同时明显更轻。

另一方面，弧形GT的弯曲设计给它一个更好的抓地力！

他们的箱子是铝，有轻微的颗粒纹理，是愉快的触摸，也更漂亮的看比塑料托克。

简言之，自从Pax 3在Arc GT前两年问世以来，后者似乎受到其长辈品质的极大启发！

总之

所以你可以看到，帕克斯3和宙斯有很多共同点。。。

这就是为什么我们不得不在这种比较中将它们分开！

就我个人而言，我不认为我想用我的Pax 3换一个宙斯弧GT，因为它给了我一个更灵活的使用。

但我们不是都一样，我很清楚，它不会满足刺激寻求者！

对于那些，选择宙斯弧GT与它不可否认的更慷慨的泡芙。

此外，后者在会议开始时提供的味道再现是太不可思议了，不能强调。。。